Analyysi: Äijäkulttuurin ikoni vuosiksi vankilaan – nyt pitäisi puhua myös median vastuusta

LONTOO Russell Brand on tuorein häpeäpaaluun nostettu miesjulkkis Britanniassa.

Lontoolainen oikeus tuomitsi Russell Brandin kymmeneksi vuodeksi ja kuudeksi kuukaudeksi vankeuteen yhdestä raiskauksesta ja kolmesta seksuaalisesta väkivallasta.

Brand on kiistänyt syytteet.

Monelle suomalaiselle Russell Brand on melko tuntematon hahmo. Britannian mediassa hän paistatteli 2000-luvun alussa äijäkulttuurin ilmentymänä.

Nyt tuon aikakauden teot ovat johtaneet hänet vankilaan.

Russell Brandin tavaramerkki niin BBC:n ja Channel 4:n ohjelmissa kuin komedialavalla oli rivous ja seksikokemuksillaan kehuminen. Yleisö nauroi, kun Brand puhui naisen tukehtumisesta suuseksin aikana.

Viime viikkoina oikeudessa uhrit ovat todistaneet Brandin väkivaltaista käytöstä ja naisten nöyryyttämistä julkisesti naureskelemalla teoilleen. Brandin näkyminen julkisuudessa traumatisoi heitä tekojen jälkeen vuosia.

Isoimman tuomion eli yhdeksän vuoden vankeusrangaistuksen Brand sai raiskauksesta. Uhrin mukaan Brand jopa määräsi hänet siivoamaan raiskauksesta koituneen sotkun.

Naisvihan vuodet sallivat ylilyönnit

Rikokset tapahtuivat 2000-luvun alussa, jolloin Britanniassa oli suosittua niin kutsuttu ”lad culture” eli naisvihaa sisältävä äijäkulttuuri.

Samaan aikaan suosioon nousivat uudenlaiset miesaikakauslehdet, kuten FHM ja Loaded. Näissä lehdissä esineellistettiin ja vähäteltiin naisia.

Brand oli niin vakuuttunut käytöksensä hyväksyttävyydestä, että kirjoitti siitä avoimesti muistelmissaan My Booky Wook. British Book Awards valitsi teoksen vuoden kirjaksi 2008.

The Sun -tabloidlehti nimesi Brandin moneen kertaan ”vuoden paneskelijaksi”.

Russell Brandin alamäki alkoi Me too -liikkeen myötä. Kun elokuvamoguli Harvey Weinstein tuomittiin Yhdysvalloissa seksuaalirikoksista, myös Brandin menneisyyttä alettiin kyseenalaistaa.

Brandin tapauksessa on syytä pohtia myös median roolia.

Britanniassa BBC, Channel 4 ja muu media olivat pitkään vastahakoisia lopettamaan yhteistyötä Russell Brandin kanssa, vaikka BBC sai lukuisia valituksia hänen käytöksestään.

Brand oli virtsannut suorassa lähetyksessä kuppiin ja paljastanut sukuelimensä naistoimittajalle työpaikalla. Hän kehui muistelmissaan vieneensä radio-ohjelmansa musiikkikilpailujen voittajia työpaikan vessaan harjoittamaan seksiä.

Channel 4:n ohjelman kulisseissa Brandin avustajat vaativat työntekijää hieromaan häntä, ja Brand ahdisteli naista.

Britannian televisiota valvova viranomainen Ofcom sakotti BBC:tä 150 000 punnalla Brandin ylilyöntien takia. Brand kirjoitti muistelmissaan, että BBC Radio 2:n johtaja suhtautui hänen toimiinsa suvaitsevasti.

Julkkisten huonoa käytöstä suvaittiin

BBC pyysi viime vuonna anteeksi työntekijöiltään, jotka eivät uskaltaneet kertoa Brandin käytöksestä. Työntekijät kokivat, että yhtiö piti Brandia liian tärkeänä, koska hänen elkeensä toivat ohjelmille yleisöä. Siksi he pelkäsivät valittaa kohtelustaan.

Ohjelmien tuotanto on kallista, ja vetovoimaiset esiintyjät tuovat rahaa ja yleisöä. Siksi heitä suojellaan.

Ilmiö korostui 2000-luvun alussa tosi-tv-huumassa, jossa haetaan draamaa ja skandaalia.

BBC on joutunut vastaavien kohujen keskelle aiemminkin. Television kokkiohjelman juontaja Gregg Wallacen ja uutisankkuri Huw Edwardsin käytöksestä oli valitettu jo pitkään.

Vasta mediakohun myötä Edwards tuomittiin oikeudessa ja BBC erotti Wallacen.

Suomessakin aika pohtia median roolia

Suomessa Mira Luodin ja Makwan Amirkhanin tapauksessa on samoin syytä pohtia median ja tuotantoyhtiön vastuuta. Amirkhania syytetään tuomioistuimessa Luodin pakottamisesta seksuaaliseen tekoon Julkkisselviytyjät-tv-ohjelman kuvausten yhteydessä.

Oikeudenkäynnissä esitettyjen todistusten mukaan tuotantoyhtiö ei keskeyttänyt kuvauksia eikä käynyt tapausta riittävästi läpi. Ei vaikka Mira Luoti oli valittanut kohtelusta ja paikalla oli todistettu Amirkhanin riehuneen kirves kädessä.

Russell Brand on sanonut elämänsä muuttuneen. Hän on naimisissa ja hänellä on lapsia.

Hän on sanonut olleensa ”naistenmies” ja käyttänyt kuuluisuutta hyväkseen. Hän on kiistänyt pakottaneensa ketään seksiin.

Brand oli saalistaja

Tuomion Russell Brandille lukenut tuomari sanoi, että Brand koki kuuluisuutensa takia voivansa käyttäytyä aivan miten haluaa. Hän kutsui Brandia seksuaaliseksi saalistajaksi, valehtelijaksi ja ylimieliseksi. Brandin uudenlainen perhekeskeinen elämä ei tee tyhjäksi menneitä rikoksia.

Brandin myötä tuomiolla on ollut myös mennyt, naisvihalla ladattu aikakausi. Menneet teot palaavat kummittelemaan tuon ajan viihdeteollisuuden juhlimia miehiä, ja uhrien on aiempaa helpompi tunnistaa, että heitä on kohdeltu väärin.

Kynnys ilmoittaa poliisille on madaltunut suostumukseen perustuvan seksin lainsäädännön myötä. Suostumuksen puutteen todistaminen on silti yhä vaikeaa, ja uhrien motiiveja, kuten kostonhalua, epäillään yhä.