La Junta Electoral Central corrige a la de Valladolid y no permite tachar a Puente en la papeleta del PSOE

La Junta Electoral Central (JEC) ha acordado este jueves estimar un recurso interpuesto por el PP para corregir una resolución adoptada por la Junta Electoral Provincial (JEP) de Valladolid y resolver que serán declarados nulos los votos del PSOE de esa provincia que se emitan con el nombre del exministro Óscar Puente tachado. La Junta Provincial había considerado el pasado 5 de octubre que esa opción podía ser viable y aceptable tras comunicar el PSOE oficialmente con distintas pruebas que Puente había presentado su dimisión como ministro y como candidato socialista por Valladolid tras el accidente de Urda. La JEC rechaza esa opción y también el recurso presentado por el PSOE para modificar esa papeleta, quitar a Puente de número uno y sustituirle en ese lugar por la número dos, la ministra Ana Redondo.

Lo primero que ha decidido la Junta Electoral Central ha sido desestimar un recurso del PSOE contra un acuerdo de la Junta Electoral de Valladolid del pasado 5 de noviembre en el que confirmaba “la improcedencia de modificar el modelo oficial de papeleta electoral como consecuencia de la renuncia de D. Óscar Puente Santiago”.

Acto seguido, la Junta Electoral Central ha revocado parcialmente otra decisión de la Junta Provincial en la que aceptaba la validez de las papeletas en las que se pudieran tachar de cara a las elecciones del 29-N el nombre del candidato renunciante Óscar Puente. La JEC declara así que los votos que se pudieran realizar con el nombre de Puente tachado deberán considerarse nulos.

La JEC se agarra para aceptar las tesis del PP al artículo 96.2 de la Ley orgánica de régimen electoral donde se expone que son “expresamente nulos los votos emitidos en papeletas en las que se hubieran tachado nombres de candidatos” y se alude a otros precedentes de 2007 donde se establecía “la nulidad de los votos emitidos en papeletas que presenten alteraciones voluntarias o intencionadas, incluida la tachadura del nombre de un candidato”.

La Junta Electoral Provincial de Valladolid había fundamentado su decisión en otro acuerdo de 2011 en el que habían considerado válida una papeleta con el nombre de un candidato renunciante tachado, por entender que no existían dudas sobre la voluntad del elector. La JEC precisa que aquel acuerdo fue anterior a una instrucción de 2012 que estableció posteriormente un criterio general y vinculante sin contemplar excepciones para estos supuestos, por lo que debe entenderse superado. La JEC aprovecha para recordar ahora criterios posteriores donde se fijó que en “un sistema de listas cerradas y bloqueadas, la papeleta oficial es suficiente para expresar la voluntad del elector, sin necesidad de añadir, modificar o suprimir ninguno de sus elementos”. También remarcan que con los efectos de sustitución automática de candidatos establecidos en el artículo 48.2 de la LOREG se “garantizan suficientemente la transparencia y certeza del proceso electoral ante la renuncia de un candidato, sin necesidad de introducir alteraciones en las papeletas oficiales”.

La Junta Central no acepta el requerimiento del PSOE de cambiar entonces la papeleta para relevar a Puente por Ana Redondo bajo la llamada “doctrina de la inmodificabilidad de las papeletas” que entiende “responde a las exigencias de seguridad jurídica y estabilidad del proceso electoral”. Sobre ese punto, la JEC expone que “ni la mayor facilidad técnica que ofrecen actualmente los medios digitales ni la circunstancia de que algunos precedentes sean anteriores a la LOREG permiten apartarse de una regulación legal expresa, posteriormente confirmada por la doctrina de esta Junta”. Y señala que tampoco el plazo previsto en el artículo 70.4 de la LOREG para la remisión de las papeletas habilita para modificar las candidaturas proclamadas. La JEC concluye así: “El mantenimiento del nombre del candidato renunciante en la papeleta no vulnera los principios de transparencia y objetividad electoral, puesto que su renuncia produce automáticamente los efectos previstos en el artículo 48.2 de la LOREG, sin alterar la atribución de los escaños a los candidatos sucesivos por su orden de colocación”.