PODCAST «NZZ GEOPOLITIK» - Machtvakuum im Kreml: Wie könnte ein Russland nach Putin aussehen?

Podcast «NZZ Geopolitik»

Machtvakuum im Kreml: Wie könnte ein Russland nach Putin aussehen?

Wladimir Putin hält Russland fest im Griff und weigert sich, über seine Nachfolge nachzudenken. Viele im Westen hoffen nach dem Ende seiner Herrschaft auf einen demokratischen Aufbruch. Doch wahrscheinlicher sei, dass der Putinismus seinen Schöpfer überleben werde, sagt der Russland-Experte Ulrich M. Schmid im Podcast.

11.11.2026, 05.30 Uhr

Machtvakuum im Kreml: Wie könnte ein Russland nach Putin aussehen?

Marlen Oehler mit Ulrich M. Schmid

11. 11. 2026

Optimieren Sie Ihre Browsereinstellungen

NZZ.ch benötigt JavaScript für wichtige Funktionen. Ihr Browser oder Adblocker verhindert dies momentan.

Bitte passen Sie die Einstellungen an.

Hören und abonnieren Sie den Podcast «NZZ Geopolitik» auch auf Spotify, Apple Podcasts oder Castbox.

In dieser Podcast-Episode

Dass im Kreml kein potenzieller Nachfolger aufgebaut wird, ist kein Zufall, sondern Überlebensstrategie des Herrschers. Putin duldet keinerlei Ambitionen in seinen eigenen Reihen, «weil schon ein lautes Nachdenken über einen Nachfolger Putins Autorität beschädigen würde», sagt der Russland-Experte Ulrich M. Schmid in der neuen Folge von «NZZ Geopolitik». Ausserdem sehe Putin sich auf einer historischen Mission, die es zu vollenden gelte, er sehe sich «als eine Art Messias», so Schmid. Jede Debatte über ein Danach wird im Keim erstickt; Putin agiert als unantastbarer Schiedsrichter einer Elite, die bedingungslos von ihm abhängt.

Das heisst, es ist völlig unklar, wie ein Russland nach Putin aussehen könnte. Was gibt es für Szenarien? Der Slawist von der Universität St. Gallen vermutet: Sollte der Autokrat eines Tages abtreten, bedeute das keineswegs den Zusammenbruch des autoritären Staatsapparats. Der Putinismus werde überleben, einfach ohne die Person Putins. «Das System Putin wird hoffentlich vegetarischer werden», sagt Schmid im Gespräch mit Marlen Oehler. Das hiesse, dass ein neuer Machthaber die nationalistische und autoritäre Struktur im Innern zwar beibehält, aber möglicherweise auf militärische Aggressionen nach aussen verzichtet.

Weitere Szenarien sind Chaos und Abspaltungstendenzen, Russland als ein Vasallenstaat Chinas oder ein militärischer Putsch nationalistischer Kräfte. Aber ein demokratischer Neuanfang hingegen dürfte vor allem an der tiefen gesellschaftlichen Indoktrination und dem historischen Selbstverständnis des Landes scheitern, glaubt Schmid. Russland habe keine funktionierende Zivilgesellschaft mehr und habe sich historisch nie als klassischer Nationalstaat definiert. «Russland hatte nicht ein Imperium, sondern es ist ein Imperium», so das Selbstverständnis. Aus dieser tief in der Bevölkerung verankerten imperialen Tradition und dem Stolz auf den Grossmachtstatus auszubrechen, werde eine wenn nicht unmögliche, so doch schmerzhafte Aufgabe sein, die Generationen in Anspruch nehmen dürfte.

Alle Episoden von «NZZ Geopolitik» finden Sie in dieser Übersicht.