Niemand will der «Spital-Killer» sein – in Wetzikon bringen sich die Tatverdächtigen argumentativ in Sicherheit. Denn der Konkurs wird wahrscheinlicher

Niemand will der «Spital-Killer» sein – in Wetzikon bringen sich die Tatverdächtigen argumentativ in Sicherheit. Denn der Konkurs wird wahrscheinlicher

Ein Kaufangebot in letzter Minute hat dem Krimi ums Spital Wetzikon eine neue Wendung gegeben. Eigentlich ist der Entscheid über den Konkurs schon gefällt, doch noch kennt niemand das Ergebnis.

10.11.2026, 05.01 Uhr

7 Leseminuten

Das Drama ums Spital Wetzikon spitzt sich gerade in einen Krimi zu, in ein Kammerspiel voller Schuldzuweisungen. Nach über zwei Jahren Krise wird in den nächsten Wochen klar, ob das Spital eine Zukunft hat – oder nicht.

Optimieren Sie Ihre Browsereinstellungen

NZZ.ch benötigt JavaScript für wichtige Funktionen. Ihr Browser oder Adblocker verhindert dies momentan.

Bitte passen Sie die Einstellungen an.

Die Wahrscheinlichkeit, dass dem Betrieb mit seinen 900 Mitarbeitern die Lichter ausgeknipst werden, ist in den letzten Tagen gestiegen. Und so legen sich alle möglichen Verantwortlichen in diesem Krimi schon einmal ein Alibi zu. Denn keiner will für das Ableben einer solchen Institution verantwortlich gemacht werden und den Zorn auf sich ziehen.

Niemand will als «Spital-Killer» gelten.

Nicht die grossen Gläubiger des Spitals wie die Postfinance oder der Krankenversicherer Helsana, die ihr Geld zurückhaben wollen, aber fürs Geschäft auf ein gutes Image angewiesen sind. Nicht die kantonale Gesundheitsdirektion, deren Chefin Natalie Rickli (SVP) sich demnächst zur Wiederwahl stellt. Nicht die derzeitige Spitalführung, die den Eigentümern und den Angestellten verpflichtet ist. Und nicht einmal jene Spekulanten, die in der Krise beim Spital eingestiegen sind mit der Aussicht auf schnellen Profit – und die im Prinzip nicht auf öffentliches Wohlwollen angewiesen sind.

Eine besondere Note erhält diese Geschichte dadurch, dass eigentlich schon entschieden ist, ob es mit dem angeschlagenen Spital zu Ende geht. Es ist bloss noch nicht öffentlich. Bis am vergangenen Samstag konnten die zahlreichen Gläubiger, denen das Spital über 200 Millionen Franken schuldet, per Brief geheim darüber abstimmen. Zur Auswahl standen zwei Optionen: Rettung durch eine Thurgauer Spitalgruppe oder Konkurs. Weil das Resultat voraussichtlich erst im Dezember bekanntgegeben wird, befindet sich das Spital zurzeit in einem seltsamen Schwebezustand.

Wieso steckt das Spital Wetzikon in der Krise?

jhu. Der Anfang der Krise des Spitals reicht weit zurück. 2014 hatte das Spital am Markt eine Anleihe über 170 Millionen Franken aufgenommen. Geld, das es für einen Neubau benötigte – der noch heute nicht fertiggestellt ist. Eigentlich hätte das Spital das Geld im Juni 2024 zurückzahlen müssen. Doch es war dazu nicht in der Lage. Weder fand es dazu das nötige Kapital am Markt, noch war der Kanton bereit, das in Not geratene Spital zu retten – selbst wenn dies sein Ende bedeuten sollte. Seit Ende April 2024 befindet sich das Spital in Nachlassstundung.

Vor wenigen Tagen ist die Wahrscheinlichkeit aber stark gesunken, dass die Rettung durch die Thurgauer gelingt. Denn eine Immobilienfirma namens Infracore hat ein neues Angebot vorgelegt, das die Gläubiger kaum ablehnen können. Sie will das Spital für 70 Millionen Franken kaufen – die Gläubiger würden damit deutlich mehr von ihrem Geld zurückerhalten, als wenn sie dem Rettungsplan folgten.

Infracore kauft das Spital aber nur dann, wenn die Gläubiger den Rettungsplan ablehnen und sich also für den Konkurs entscheiden. Die Firma gibt sich zwar überzeugt, dass sie das Spital danach nahtlos weiterbetreiben könne. Ob das wirklich zutrifft, ist allerdings alles andere als sicher.

Deshalb läuft hinter den Kulissen nun der Kampf um die Deutungshoheit, wer verantwortlich wäre, wenn die Zürcher Oberländer Institution geschlossen würde. Öffentlich will sich derzeit fast niemand dazu äussern, aber aus diversen Hintergrundgesprächen ergibt sich ein recht deutliches Bild.

Die Gläubiger

Die grossen Gläubiger des Spitals Wetzikon sind institutionelle Anleger, die alles tun müssen, um den Schaden für ihre Kunden und Versicherten so gering wie möglich zu halten. Dies kam in ihren Augen bei den verschiedenen Rettungsansätzen für das Spital stets zu kurz – und daran hat sich bis am Schluss nichts geändert.

Mehrere Schwergewichte haben sich deshalb in den letzten Tagen und Wochen noch einmal an das Team des umtriebigen Walliser Unternehmers Antoine Hubert gewendet, der hinter Infracore steht. Er hatte bereits im Sommer 2026 zwei Kaufangebote fürs Spital gemacht, war damit aber aufgelaufen. Er verfügt einerseits mit Infracore über eine Immobilienfirma, die auf Spitalbauten spezialisiert ist, andererseits mit dem Swiss Medical Network über eine Gruppe, die Spitäler betreibt.

Die Gläubiger erkundigten sich also, ob es im Konkursfall nicht doch einen Ausweg gäbe. Eine Lösung, die nicht zur Schliessung des Spitals führe – denn das soll ihre zwingende Bedingung gewesen sein. Wie gesagt: Niemand will als Spital-Killer gelten.

Huberts Team konnte sie offenbar überzeugen: Aus seinem Umfeld heisst es, es hätten inzwischen so viele Gläubiger zugestimmt, dass sich die Summe ihrer Forderungen ans Spital auf über 150 Millionen Franken beläuft. Damit vertreten sie weit mehr als einen Drittel aller offenen Forderungen. Und das ist entscheidend, denn damit könnten sie im Alleingang den Konkurs durchdrücken.

Überprüfen lässt sich das mit den 150 Millionen Franken nicht. Die angefragten Grossgläubiger wollen sich auch nicht dazu äussern, welche Folgen ihr Entscheid haben könnte. Und auch nicht zu Spekulationen, was es für sie bedeuten würde, wenn sie für eine allfällige Schliessung des Spitals verantwortlich gemacht würden.

Ihre Zuversicht, das Risiko eines Konkurses eingehen zu können, beruht auf politischem Kalkül: Bei Infracore ist man überzeugt, dass die kantonale Gesundheitsdirektorin Natalie Rickli am Ende Hand zu einer Alternativlösung bieten werde – weil sie sonst selbst Gefahr laufe, dass man ihr vorwerfe, ohne Not ein Spital mit 900 Mitarbeitern abgewürgt zu haben.

Die Gesundheitsdirektorin

Bei der kantonalen Gesundheitsdirektorin Natalie Rickli hatte man bislang stets den Eindruck, dass es ihr gar nicht ungelegen käme, wenn sich das Spital Wetzikon selbst abschaffen würde. Sie vertritt schon lange die Haltung, dass es im Zürcher Oberland mit Uster und Wetzikon einen Betrieb zu viel hat und dass einer in Zukunft genügt.

Doch ein Spital zu schliessen, ist erstens unpopulär und zweitens ein juristischer Hindernisparcours – das hat Rickli feststellen müssen, als ihr Entscheid gegen eine Klinik im Zürcher Unterland vom Bundesverwaltungsgericht gekippt wurde. Eine Spitalschliessung ohne politischen Schliessungsentscheid wäre da eine günstige Fügung.

Im Juni hatte Rickli ein Treffen mit Antoine Hubert, als dieser einen ersten Anlauf unternahm, mit seinem Swiss Medical Network den Betrieb des Spitals zu übernehmen, und grosse Pläne ankündigte. Dazu brauchte Hubert aber zwingend einen Leistungsauftrag vom Kanton, sonst fliessen keine staatlichen Gelder – und ohne kann ein Spital nicht überleben.

Es spielt keine Rolle, ob Rickli den Versprechen von Hubert Glauben schenkte oder Zweifel hatte, da er nicht unumstritten ist. Verbürgt ist, dass sie sich auf die rechtliche Position zurückzog, sie könne den Leistungsauftrag fürs Spital nicht einfach auf eine neue Betreiberin übertragen.

Huberts Firma müsste sich für einen neuen Auftrag bewerben, was ein langwieriger Prozess wäre – und Rickli liess vermutlich auch durchblicken, dass sie wenig Grund sehe, einen solchen Auftrag zu erteilen. Warum sollte sie das Problem der zwei Oberländer Spitäler aufrechterhalten, wenn es sich gerade von selbst löst?

An der Position der Gesundheitsdirektorin hat sich bislang nichts verändert. Rickli kann sich hinter dem Argument verschanzen, dass sie lediglich die rechtlich korrekten Prozesse einhält. Und dass es folglich nicht ihre Verantwortung ist, wenn andere eine Entscheidung treffen, die zur Schliessung des Spitals führt. Das wäre dann die Verantwortung der Grossgläubiger, die Hubert gefolgt sind.

Ihre Gegenspieler setzen darauf, dass Rickli sich dann doch anders verhalten werde, sobald es ernst gilt. Ist der Konkursentscheid einmal gefällt, werde sie ihre harte Haltung aufgeben – weil man ihr sonst mitten im Wahlkampf vorwerfen könnte, die Lösung zur Rettung des Spitals verhindert zu haben.

Die Spekulanten

Die Gruppe der aktivistischen Anleger stieg erst in der Krise beim Spital ein, indem sie entwertete Anleihen aufkaufte. Und sie führte von Anfang an immer wieder einen Konkurs ins Feld. Primär als Druckmittel, um einen besseren Deal für die Gläubiger zu erzwingen. Zu ihrer Strategie gehörte es aber auch, öffentlich zu beteuern, sie wolle die Zukunft des Spitals sichern. Richtig finanziert, habe es eine «tolle Zukunft in der Region», so sagte es einmal Gregor Greber.

Er ist der lauteste der Aktivisten und erkämpfte sich gar einen Beobachterstatus im Verwaltungsrat des Spitals. Doch obwohl er mit seinen Interventionen einiges für die Gläubiger herausholen konnte, machte er am Schluss Stimmung für den Konkurs. Denn den Rettungsplan des Spitals mit dem Einstieg der Thurgauer Spitalgruppe hält er für einen Skandal.

Im Gegensatz zu den institutionellen Investoren tritt Greber öffentlich immer wieder in Erscheinung. So auch an der letzten Gläubigerversammlung vor zwei Wochen, als er seinem Ärger Luft verschaffte: Die Verantwortlichen hätten die Interessen der Gläubiger systematisch missachtet, sagte er. Es handle sich um nicht weniger als eine wirtschaftliche Enteignung.

Die übrigen aktivistischen Investoren, mit denen Greber eng verbunden ist, sehen es gleich. Das 70-Millionen-Angebot von Infracore kam bei ihnen hingegen gut an. Sie argumentierten gar, damit könne der Konkurs noch abgewendet werden. Nämlich dann, wenn der Verwaltungsrat in extremis auf das Angebot einsteige.

Doch so einfach ist das nicht. Da das ganze Prozedere mit Gläubigerversammlung und Abstimmung nochmals neu gestartet werden müsste. Und das unter enormem Zeitdruck. Denn das Spital steht nur noch bis am 19. Dezember unter dem Schutzschirm der Nachlassstundung. Die Aktivisten sehen darin keinen Hinderungsgrund, die Zeit reiche aus, wenn man nur vorwärtsmachte. Die Botschaft dahinter ist klar: Der Spitalführung fehle es am nötigen Willen, folglich treffe sie die Schuld an einem möglichen Untergang des Betriebs.

Die Spitalführung

Die Verantwortlichen des Spitals scheinen den Dingen, die da kommen, mit Fatalismus entgegenzublicken. Sie haben stets behauptet, dass ein anderer Rettungsplan als der von ihnen favorisierte den Betrieb nicht nachhaltig sichere. Und dass das Spital bei einem Nein dazu schnell den Betrieb einstellen werde. Ihre Kritiker glauben, das sei bloss ein Bluff.

So oder so: Die Führungsequipe vertritt den Standpunkt, dass sie für einen allfälligen Konkurs keine Verantwortung übernehme. Der Verwaltungsratspräsident Andreas Mika sagte kürzlich an einer Versammlung zu den Gläubigern: «Wenn Sie uns in den Konkurs steuern wollen, ist das Ihr gutes Recht – aber wir können heute hoch erhobenen Hauptes aus dem Saal gehen.» Denn sie hätten mit ihrem Rettungsplan das Bestmögliche herausgeholt. Spital-Killer: Das sind die anderen.

Passend zum Artikel