«Mir sind alles Tublä!»: Die Universität Zürich wird hart kritisiert – doch viele Vorwürfe des Zürcher Parlaments lassen sich kaum nachvollziehen

«Mir sind alles Tublä!»: Die Universität Zürich wird hart kritisiert – doch viele Vorwürfe des Zürcher Parlaments lassen sich kaum nachvollziehen

Der Kantonsrat erlebte am Montag eine Debatte mit vielen Halbwahrheiten. Das Prinzip, dass Milizpolitiker die Oberaufsicht über Hochschulen und Spitäler ausüben sollen, scheint an seine Grenzen zu stossen.

10.11.2026, 05.01 Uhr

5 Leseminuten

Silvia Steiner hatte offenbar mit einer gehässigen Auseinandersetzung gerechnet. Sie werde sich nur zu Vorwürfen oder «Anregungen» der Aufsichtskommission Bildung und Gesundheit (ABG) äussern, sagte die Zürcher Bildungsdirektorin in ihrem ersten Votum, als das Kantonsparlament über die Jahresberichte der Zürcher Fachhochschulen und der Universität Zürich debattierte.

Optimieren Sie Ihre Browsereinstellungen

NZZ.ch benötigt JavaScript für wichtige Funktionen. Ihr Browser oder Adblocker verhindert dies momentan.

Bitte passen Sie die Einstellungen an.

Aber dann wandelte die Regierungsrätin trotzdem auf bekannten rhetorischen Pfaden: Statt einer bissigen Replik auf die Ausführungen der Kommissionspräsidentin Raffaela Fehr (FDP) folgte die übliche magistrale Lobhudelei: Die Zürcher Hochschule der Künste (ZHdK), die Zürcher Hochschule für angewandte Wissenschaften (ZHAW) und die Pädagogische Hochschule (PHZH) hätten ein erfolgreiches Geschäftsjahr 2025 verzeichnet. Ihren vierfachen Leistungsauftrag – Lehre, Weiterbildung, Forschung und Dienstleistungen – erfüllten die Fachhochschulen «mit klarer Praxisorientierung». Deren gute Arbeit zeige sich «in der hohen Nachfrage nach ihren Absolventinnen und Absolventen auf dem Arbeitsmarkt».

Die ZHAW stehe für eine enge Verbindung von Ausbildung und Praxis und generiere «belegbare regionale Wertschöpfung». Die ZHdK verdeutliche den gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Nutzen kreativer Kompetenzen. Und die PHZH, die die Zahl der Studierenden auf 3918 gesteigert habe, stärke den Quereinstieg von werdenden Lehrerinnen und Lehrern. Ihre Studiengänge werde man weiter flexibilisieren, so dass die Hochschule bei Bedarf künftig auch heil-, sonderpädagogisches sowie pädagogisch-therapeutisches Personal ausbilden könne, sagte Steiner.

Und, natürlich: «Die Empfehlungen der Aufsichtskommission nehmen die Hochschulen ernst. Sie streben keine Akademisierung an», sagte Steiner, die nicht nur Bildungsdirektorin, sondern auch Präsidentin des Zürcher Fachhochschulrats ist. Die Hochschulen orientierten sich vielmehr an den Bedürfnissen der Wirtschaft. So lassen sich Bedenken mehrerer Vor- und Nachredner und der ABG wegen ebendieser Akademisierung wunderbar wegwischen.

«Wie kommen Sie darauf?»

Mehr Pfeffer hatte die Debatte eine halbe Stunde später, als Steiner erneut das Wort ergriff: «Ich bin nun doch etwas irritiert», sagte die Bildungsdirektorin, nachdem sich Parlamentarier mehrerer Fraktionen darüber beklagt hatten, dass Antisemitismus an der Zürcher Hochschule der Künste offenbar zugelassen werde. So klang es von der GLP (Claudia Frei, Uster), von den Grünen (Daniel Heierli, Zürich) und von der FDP: Die liberale jüdische Kantonsrätin Sonja Rueff-Frenkel war nicht die Einzige im Saal, die am 9. November an die «Reichskristallnacht» vor 88 Jahren erinnerte, als in Nazi-Deutschland die Synagogen brannten.

Der Grund für die dramatischen Wortmeldungen im Plenum: Im Toni-Areal der ZHdK hatten offenbar sogenannte «Lunches for Palestine» von linken oder je nach Berichten linksextremen Studierenden stattgefunden. Manche von ihnen sollen Hassbotschaften an die Wände gesprayt haben wie «Death to the IDF» oder «Death to America». Der Grüne Heierli wies empört darauf hin, dass die Kommunistische Jugend Schweiz dahinterstecke – und dass die Leitung der ZHdK unter der Rektorin Karin Mairitsch nicht allzu viel Energie in die Aufklärung dieser Vorfälle gesteckt habe.

Heierli zitierte gar aus der Hausordnung des Toni-Areals. Dort heisst es, dass Aktivitäten mit «religiösen, politischen oder weltanschaulichen Inhalten» in diesen Räumlichkeiten nicht erlaubt seien. Mit Dialog hätten solche Aktionen nichts zu tun. «Das darf nicht geduldet werden», sagte Heierli. Rueff-Frenkel doppelte nach: Mit freier Meinungsäusserung habe das nichts zu tun. «Das ist purer Antisemitismus», deklarierte die FDP-Politikerin.

Hassbotschaften an der ZHdK, weswegen sich jüdische Studierende unwohl fühlen? Und die Schulleitung unternimmt nichts dagegen? Es roch nach Skandal.

Doch dann kam es anders. Die Votanten dieser aufgeregten ersten Tranche der Debatte erlebten ihren Steiner-Moment: Mit ihren Anschuldigungen und Verdächtigungen gegen die (in der Debatte nicht genannte) Rektorin der ZHdK hatten sie geradezu darum gebeten, von der Bildungsdirektorin und Präsidentin des Fachhochschulrats zurechtgewiesen zu werden.

Die Behauptungen, dass antisemitische Tendenzen an der ZHdK nicht ernst genommen würden und dass die Hochschulleitung ihre Verantwortung nicht wahrgenommen habe, wies Steiner entschieden zurück. «Wie kommen Sie darauf?», fragte die Mitte-Politikerin in die Runde. Ob man bei der ZHdK nachgefragt und so erfahren habe, dass diese Lunches von der Hochschule unterbunden worden seien und die Kantonspolizei aufgeboten worden sei?

Und von der Ratslinken, die derlei Ideen herumgeboten hatte, wollte Steiner wissen, ob diese Parteien nun vollumfängliche Videoüberwachung an Zürcher Hochschulen forderten. Das könne sie sich nur schlecht vorstellen. Dann hielt Steiner fest: «Antisemitismus wird nicht geduldet. Auch die ZHdK hat eine klare Haltung dazu.» Damit war dieser Aufreger, den die ABG unter Raffaela Fehr gar nicht thematisiert hatte, erledigt. Die Jahresberichte der drei Fachhochschulen wurden ohne Gegenstimme angenommen.

Halbwahrheiten, Falschheiten, Fakten

Doch damit war Bildungsdirektorin Steiner nicht aus dem Schneider, am Montag im Kantonsrat nicht und auch nicht generell. Denn mit der Universität Zürich und Steiners Rolle als Präsidentin des Universitätsrats, des strategischen Leitungsorgans der Hochschule, war die Aufsichtskommission ebenfalls nicht zufrieden.

Die beiden FDP-Vertreter, Raffaela Fehr (Volketswil) und Andreas Juchli (Pfäffikon), hatten den Jahresbericht der Universität gar zur Ablehnung empfohlen und dies Ende Oktober per Medienmitteilung breit gestreut. Ein Umstand übrigens, den die Bildungsdirektorin laut gut informierten Kreisen als Angriff der FDP gegen sich selbst als Vertreterin der Mitte taxierte.

Zu reden im Kantonsrat gab erneut die Haltung der Universität, die die Fragen der Aufsichtskommission des Kantonsrats – der Kanton Zürich ist immerhin der wichtigste Financier der Hochschule – nur widerwillig beantwortet haben soll. «Mir sind alles Tublä!», soll ein Mitglied der ABG nur halb im Scherz gesagt haben, als die Damen und Herren der Universität während eines Hearings der ABG den Raum kurz verlassen hätten. Wird die Oberaufsicht des Parlaments von der Universität Zürich etwa nicht ernst genommen?

Juchli sagte im Kantonsrat: Zuerst werde man eingeseift (von Michael Schaepman, dem Rektor der Universität) – und dann abgebürstet (von Silvia Steiner, der Bildungsdirektorin und Universitätsratspräsidentin). Proaktiv informiere die Hochschule nicht, erst recht nicht über unangenehme Themen wie dubiose Vorgänge am Universitätsspital. Die Affäre Maisano wurde im Kantonsrat erneut herumgeboten, genauso wie der vermeintliche Skandal um den früheren Klinikdirektor der Urologie, Daniel Eberli.

Als Berichterstatter muss man festhalten: Die Vorwürfe der ABG an die Universität, die Universitätsratspräsidentin und umgekehrt sind kaum zu durchblicken. Informationen aus erster Hand gibt es praktisch keine, schliesslich unterstehen Hearings der ABG dem Kommissionsgeheimnis. Es kursieren Halbwahrheiten, Falschheiten und bestimmt auch Fakten, die aber schwer zu überprüfen und daher als solche kaum zu erkennen sind. Die Universität Zürich teilte auf Anfrage mit, dass man mit allen Aufsichtsorganen eine «konstruktive und vertrauensvolle Zusammenarbeit» verfolge.

So richtig zufrieden indes scheint niemand zu sein. Auch nicht die Vertreter der übrigen Parteien, die die Universität Zürich am Montag ebenfalls kritisierten, dem Jahresbericht der grössten Hochschule der Schweiz mit Ausnahme der FDP am Ende jedoch zustimmten.

Passend zum Artikel