GASTKOMMENTAR - Hans Jucker und SRF: Geschichte lässt sich nicht säubern, indem man Videos löscht

Gastkommentar

Hans Jucker und SRF: Geschichte lässt sich nicht säubern, indem man Videos löscht

Der Umgang des Senders mit dem wegen sexueller Übergriffe verurteilten Kultmoderator wirft Fragen auf.

Mirjam Teitler09.11.2026, 05.30 Uhr

3 Leseminuten

Wenn Kinder unbefangen zu Michael Jacksons Beats tanzen, kann das bei Eltern mulmige Gefühle auslösen. Denn der 2009 verstorbene «Jacko» steht bis heute unter Verdacht, Minderjährige sexuell missbraucht zu haben. Viele konnten seine Musik kaum noch hören, als die Debatte darüber vor einigen Jahren wieder aufkam. Doch Jackson erlebt dank Dokumentationen, Musicals und Kinoerfolgen ein dauerhaftes Revival. Man gewöhnt sich daran, dass Werk und Person in einem unauflösbaren Spannungsverhältnis zueinanderstehen können. Eine reife Gesellschaft muss diese Ambivalenz aushalten. So schwer es im Einzelfall auch fällt.

Optimieren Sie Ihre Browsereinstellungen

NZZ.ch benötigt JavaScript für wichtige Funktionen. Ihr Browser oder Adblocker verhindert dies momentan.

Bitte passen Sie die Einstellungen an.

Kaum Reue gezeigt

Das Phänomen beschränkt sich keineswegs auf die Pop-Kultur. Als die Übergriffe des Produzenten Harvey Weinstein 2017 die weltweite #MeToo-Debatte entfachten, stellte sich für Filmverleiher und Streaming-Dienste dieselbe Grundsatzfrage: Darf man cineastische Meilensteine wie «Pulp Fiction» oder «Shakespeare in Love» noch zeigen, an denen ein verurteilter Sexualstraftäter mitwirkte? Man entschied sich richtigerweise gegen die Zensur. Die Filme blieben im Verleih, während Weinstein geächtet, verurteilt und verbannt wurde.

Deshalb irritiert die jüngste Reaktion der SRG auf die Enthüllungen um den 2011 verstorbenen Sportmoderator Hans Jucker, der Anfang der 1970er Jahre wegen Missbrauchs von mehreren Minderjährigen verurteilt wurde – und kaum Reue zeigte.

Das Schweizer Fernsehen hat entschieden, künftig keine Videoclips mehr zu veröffentlichen, die den früheren Kultmoderator ins Zentrum stellen. Bereits publizierte Clips wurden von den eigenen Plattformen und Social-Media-Kanälen hastig entfernt, darunter eine Art «Best of» aus dem Jahr 2011, das Schimpftiraden, Lachanfälle und sonstige Momente in Juckers Karriere zeigt.

Wie viel wusste man bei SRF?

Archivierte journalistische Beiträge sind Teil der Zeitgeschichte. Sie sollten weiterhin zugänglich bleiben. Historische Aufnahmen selektiv verschwinden zu lassen, ist eine demonstrative Geste des moralischen Unbehagens. Aber ist sie auch die richtige?

Wer Geschichte ehrlich aufarbeiten will, darf sie nicht unsichtbar machen. Das Tilgen von Bildmaterial macht das Geschehene nicht ungeschehen. Es ist vielmehr ein untauglicher Versuch einer moralischen Selbstentlastung.

Die unbequeme Frage ist: Wer wusste bei der SRG von Juckers Taten? Und haben sich die Mitwisser die Frage gestellt, ob Hans Jucker Mitarbeiter im SRG-Umfeld gefährdet? Wenn sie das gemacht haben und zu dem Schluss gekommen sind, dass er für die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter keine Gefahr darstellt, ist der Fortbestand des Arbeitsverhältnisses vertretbar.

Denn bei Verurteilten stellt sich die Frage, ob ein staatsnaher Betrieb, der sich gern sozial zeigt, Menschen, die eine kriminelle Vergangenheit haben, aus dem Arbeitsprozess verbannen soll. Schliesslich postuliert unsere Strafjustiz, dass nach der verbüssten Strafe eine Resozialisierung folgen muss. Zur Resozialisierung gehören ein wirtschaftliches Fortkommen und die soziale Einbindung in den Arbeitsprozess.

Der Fall von Jürg Jegge zeigt, wie es anders geht

Auch juristisch ist die Vergangenheitsbewältigung der SRG problematisch. Jucker wurde 1971 vom Bezirksgericht Affoltern wegen sexueller Handlungen mit Jugendlichen verurteilt. Seine Taten waren niederträchtig und bleiben verwerflich. Doch sie wurden strafrechtlich abgeurteilt. Überdies ist Jucker 2011 verstorben. Er kann sich nicht mehr zu neuen Vorwürfen äussern, die in den Tamedia-Zeitungen gegen ihn erhoben wurden. Gerade deshalb ist es eine Gratwanderung zwischen gebotener Aufbereitung und einem postumen Medienpranger.

Wer aus der Geschichte lernen will, muss eine unbequeme Einsicht akzeptieren: Auch die auf ihren «Public Value» bedachte SRG ist kein moralischer Reinraum. Organisationen sind ein Abbild der Gesellschaft, im Guten wie im Schlechten. Sie können Risiken minimieren, Kontrollen schärfen und schneller intervenieren. Doch menschliche Abgründe lassen sich nie ganz aus einer Organisation hinausreglementieren. Die Verantwortung einer Institution beginnt nicht mit dem hehren, aber naiven Anspruch, das Böse nachträglich aus den eigenen Archiven zu verbannen. Entscheidend ist, was sie tut, wenn sie davon erfährt.

Dass es auch anders geht, war in der Schweiz nach dem Skandal um Jürg Jegge zu sehen. Der Reformpädagoge erlangte mit seinem Buch «Dummheit ist lernbar» grosse Bekanntheit, er wurde gefeiert und lange unkritisch rezipiert. Nachdem er 2017 wegen sexuellen Missbrauchs von Schülern in die Kritik gekommen war, nahm sein Verlag Zytglogge zuerst alle noch erhältlichen Bücher aus dem Programm, veröffentlichte aber 2018 unter dem Titel «Ist Dummheit lernbar?» eine kritische Auseinandersetzung mit seinem Werk.

Kontextualisieren statt löschen, einordnen statt ausradieren: Das muss auch die Leitlinie eines Service-public-Senders wie SRF sein. Schliesslich ist die SRG auch ein audiovisuelles Gedächtnis der Schweiz.

Mirjam Teitler ist Rechtsanwältin mit Schwerpunkt Medienrecht in Zürich.

Passend zum Artikel